Debatt
Debatt
Kommentar: Men det var jo ikke det kursansvarlig sa
Av: Emilie Mellbye Rytter, fotoansvarlig og redaksjonsmedlem i Injuria
Storebror ser deg ikke, professor!
- Et leserinnlegg om UiBs (mangel på) verdistandpunkt ved det omfattende Kina-samarbeidet.
Les merEn kommentar angående Erlend Baldersheim artikkel i Jussens Venner 06/2017
Skrevet av Knut Martin Tande, førsteamanuensis ved Det juridiske fakultet, UiB, og kursansvarlig i rettskilde- og metodelære på tredje studieår
Bilde: Universitetet i Bergen
Fakultetets tilsvar til debattinnlegg om antallsbegrensning
Skrevet av studiedekan Halvard Haukeland Fredriksen og rådgiver for internasjonalisering Ingrid Tøsdal
Les merDebattinnlegg: Fakultetets klamme utvekslingshånd
Skrevet av Emil Racin Lund Meltvedt og Cara C. F. Vedeler
Tilsvar til David Marinius Frivolds debattinnlegg i Injuria
Det juridiske fakultet er gjort kjent med et debattinnlegg fra David Marinius Frivold publisert på injuria.no 29. november 2017. På bakgrunn av dette leserinnlegget har fakultetet gjort en ny vurdering av fordeler og ulemper ved å justere på opprinnelige planer, og kommet frem til at vi vil åpne for at studenter kan trekke søknaden sin i løpet av perioden for søknadsbehandling dersom fakultetets søknad om midler fra Senter for internasjonalisering (SIU) ikke blir innvilget. Studenter på 3. studieår ble orientert om endringen 30.11.17.
Les merDebattinnlegg: Kinatur – en mulighet for alle (velstående) studenter?
Av: David Marinius Frivold, student på tredje avdeling ved Det juridiske fakultet, Bergen
Foto: Privat
Motsvar til Håkons Leths debattinnlegg i Injuria
Av: Karl Harald Søvig (dekan ved Det juridiske fakultet, UiB)
Et tilsvar til tilsvaret «Å begrunne svaret sitt»
Skrevet av Johan André Eikrem og Carl Emil Bull Berg
Les mer